Dneska vám výjimečně dávám za pravdu. Neznám nic horšího, než když se vcelku kvalitní soutěžní pořad znehodnotí obsazením známými osobnostmi, které "dělají legraci", předvádějí se a pitvoří, čímž ze soutěžního pořadu udělají paskvil. A když se to navíc "naroubuje" na charitu, je to o to horší.

Nic ve zlém, jak ... Desítky umělců se vzdávají svých honorářů ...? Nemohli by jste oslovit desítky umělců, ať nám ukáží účetnictví a vysvětlí, jak to dělají? Protože umělci zazpívají, s velkou slávou prohlásí, že se vzdávají honorářů, přičemž OSA postupuje podle autorského zákona 121, § 99 Obecná ustanovení, který ji ukládá povinnost:

Kolektivní správce je povinen:

a) vybírat pro nositele práv příjmy z výkonu práv,

c) rozdělovat a vyplácet příslušným nositelům práv v souladu s rozúčtovacím řádem příjmy z výkonu práv a příjmy z investování příjmů z výkonu práv,

Autorský zákon nezná žádné vzdaní se práva na honorář. Naopak je zákonem stanovena povinnost kol. správce příjmy z výkonu práv vyplatit.

Stejně jako zákon o dani z příjmu nezná žádné vzdaní se povinnosti uhradit daň.

Také by mě zajímalo, jak to vlastně funguje. Když se umělec vzdá honoráře, měl by ty ušetřené peníze odvést na charitu pořadatel akce. A nebo by je měl prostřednictvím OSA umělci vyplatit a ten by je měl dát na charitu formou daru. Otázka ovšem je, jestli takový pořadatel charitativní akce vůbec nějakými penězi na odměnu účinkujících disponuje, pak by to vzdávání se honorářů byly skutečně jen chiméry.

Ta soutěž má smysl, když jsou tam chytří lidé. Jakmile se tam dostanou celebrity, tak už to nemá smysl. Viděl jsem to také, bylo to zoufalé. Reprizování bych vnímal jako trest pro diváky.

tahle soutez neni urcena pro charitu a podobne aktivity.... jinac se mi moc libi

Neviděl jsem to, ale dávám vám za pravdu.

Pan Lukačovič ze seznamu pošle sto milionů.

To je jiný level!!!

Karma.