Mně na tom chybí vědecká či jen praktická úvaha: Lidé, kteří chodí do barů apod., jsou zpravidla již promoření, anebo taky - kvůli hospodě - naočkovaní (bohužel právě tato skupina může roznášet infekci, počet nakažených očkovaných stoupá ve všech zemích, které pravidelně sleduju), málokdo z nich má nějaké závazky vůči zranitelnějším, zpravidla nechodí do sociál. ústavů apod. Vánoční trhy na vzduchu jsou rozhodně lepší, než když si lidi dají spolu sklenku doma, v nevětrané vnitřní prostoře. Ministr nezajistil kontrolu sociál. ústavů - prevence zhoršování jiných nemocí zdejších obyvatel, k čemuž se přidá i např. pneumonie při špatném větrání, taky RS virus a chřipka (protože, obávám se, to test na covid vždy nepozná). Před rokem byla ještě určitá nejistota, dnes ale vědecky vítězí švédský model: netestovat zbytečně bezpříznakové (jedině kvůli sociál. ústavům, kde by se měl testovat i očkovaný personál - Dánsko to zavedlo), věnovat se správné diagnostice příznakových a ochraně sociál. ústavů (bez nátlaku na očkování, ti lidé už moc zásahů do svého života nevydrží). Pouze jsme si vyslechli další lži: uvalí snad premiér na svou neočkovanou dceru nouzový stav či lockdown? Vakcíny byly povolené jen s podmínkou, že budou dál hodnoceny (jejich hodnocení ještě neskončilo), nejsou to klasické více přezkoumané očkovací látky. Atd., ani nemá smysl se rozčilovat.